魚吃的人說魚吃的事　　　　　　　 　　　　台灣共和國 Republic of Taiwan

作者： 記者游振昇╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2012年4月30日上午4:18

黃姓男子去年9月開車經過大甲區一處路口，員警站在路口附近，攔停他闖紅燈並開單，黃男拒簽名，他說當時看到黃燈通過路口，沒有闖紅燈，他不服聲明異議，台中地方法院撤銷原處分，黃男不需繳罰鍰。

法官說，現代採證設備普及，有相機與錄影機可蒐證，員警當時在路口定點站崗，可架攝影器材蒐證，卻只依自己目擊情形開單，無具體證據，證明黃男闖紅燈。

黃姓男子不服警方開罰，向法院聲明異議，他說，開車經過該路口，看到還是黃燈就繼續往前行，由於路口很大，有一段距離又有彎度，員警卻堅持說他闖紅燈，他當時拒絕簽收舉發通知單，員警表明會寄送照片舉證違規事實，但隔了很久，他都沒收到舉發單，卻收到最高罰鍰的裁決書，他認為這件違規案有爭議，竟還罰他最高額，不合理又違法。

開罰單的林姓警員出庭時說，他站在水源路上，距離路口大約15公尺，看到號誌轉換成紅燈時，黃姓男子開車由東往西方向直行通過路口，於是攔停舉發。

法官表示，該路口明顯有一定弧度，路口寬度約10公尺，員警站的位置離路口大約15公尺，因此員警站在距離黃姓男子開車處，約有25公尺距離，員警應只可觀測到距離自己較近的號誌變換，無法直視黃男通過路口時實際燈號情形。

法官認為，現今電子科技器材發達、數位相機和錄影機採證設備普及，交通員警要利用器材拍照或攝影方式，舉證駕駛違規，已非難事。但這件舉發案，只有舉發發通知單，無其他補強證據，因此應作對異議人有利之認定；警方如不服裁定，可向法院提出抗告。